Спонсор публикации статьи: Московский сервисный центр «BEST console» предоставляет услуги по диагностике и ремонту высокотехнологичных гаджетов. В список услуг центра входит ремонт телефонов HTC, Apple, и гаджетов от других производителей. Высококлассные специалисты центра осуществят качественный ремонт в самые короткие сроки. Удобная система оплаты и возможность вызова курьера позволит осуществить ремонт с экономией Вашего личного времени. Подробнее ознакомиться с предложением и получить онлайн консультацию, можно на сайте сервисного центра www.best-console.ru
Есть ли у человека
"лишние" части?
Мы уже писали о том, как хирурги пытались
исправить "эволюционные изъяны"
пищеварительной системы человека. Но эти попытки
по количеству человеческих жертв все же уступают
тому, что имело место в истории с так называемыми
рудиментарными органами.
Что такое рудиментарные органы?
Слово "рудиментарный" в переводе
с латинского имеет такие значения, как
"зачаточный, недоразвитый, исчезающий,
остаточный". И вот к такого рода образованиям
биологи отнесли те анатомические структуры,
которые в соответствии с учением Дарвина
достались нам от далеких эволюционных предков,
потеряв при этом свои первоначальные функции и
даже став для нас бесполезными. Но насколько
весомы научные доводы под такого рода
утверждениями?
Как уменьшилось число
"рудиментарных органов"
Еще в начале XX столетия список
"рудиментарных органов" был значительно
шире, чем в современных учебниках. Он состоял
приблизительно из 180 органов и анатомических
структур. К ним, в частности, относили такие
жизненно важные образования, как тимус
(вилочковая железа), эпифиз (шишковидная железа),
миндалины, коленные мениски. По словам
профессора Дэвида Ментона, если ученым не
удавалось определить функцию органа в организме,
его считали рудиментом. "Поэтому не
удивительно, – подчеркивает профессор Ментон, –
что с ростом научных знаний и исследований
список таких органов становился все меньше и
меньше". В настоящее время, как считают многие
ученые, этот список пора полностью упразднить.
Профессор Джерри Бергман, совместно со своим
коллегой доктором Джорджем Хоувом, пишет:
"Ученые обнаружили, что большинство из так
называемых рудиментов выполняют даже не одну, а
несколько важных функций. Некоторые из них
вступают в работу только в определенные моменты
жизни организма, например в критических
ситуациях, некоторые работают только на
определенных стадиях развития организма. Но
информация об этом, – подчеркивают
исследователи, – практически не поступает в
справочники и учебники по биологии и в книги по
происхождению жизни. Например, еще в двадцатых
годах писали о том, какие важные функции
выполняет находящаяся в углу глаза полулунная
складка, и все же некоторые авторы научных трудов
относят ее к разряду рудиментов, считают ее
остатком "третьего века" – той мигательной
перепонки, которая хорошо развита у птиц и
пресмыкающихся. Этот факт выглядит особенно
парадоксальным на фоне добытых наукой сведений
об "обслуживании" мигательной перепонки
пресмыкающихся (а также птиц) и полулунной
складки человека разными нервами, что говорит о
невозможности существования между этими
анатомическими структурами какой-либо
исторической связи.
Зачем нужен копчик?
Впрочем, полулунная складка никогда не
была объектом особого профессионального
интереса хирургов. Гораздо меньше повезло в этом
плане некоторым другим "рудиментарным
органам", например копчику, который в
современных учебниках по общей биологии часто
называется "остатком редуцированного
хвоста". Однако, как показали исследования,
копчик служит важным местом прикрепления
определенных тазовых мышц: "Три-пять маленьких
копчиковых косточек, без сомнения, являются
частью большой опорной системы, состоящей из
костей, связок, хрящей, мышц и сухожилий". Так
что, "если бы копчика и связанной с ним
мышечной системы не существовало, людям
понадобилась бы принципиально другая система
поддержки внутренних органов". "Удалите его,
– писал один исследователь этой проблемы, – и
пациенты начинают жаловаться; действительно,
операции по удалению копчика неоднократно
входили в моду и вновь подтверждали свою плохую
репутацию; только наивные хирурги, которые верят
в то, что им говорят о бесполезном
"рудименте" биологи, возрождают эту
операцию".
Зачем нужен аппендикс?
Все то же самое можно сказать и
относительно аппендикса. Теперь уже известно,
что аппендикс "играет немаловажную роль в
работе иммунной системы человека".
Исследователи отмечают, что "расположение
аппендикса около соединения тонкой и толстой
кишок защищает тонкую кишку от бактерий,
населяющих слепую кишку". Кроме того,
аппендикс выполняет и некоторые другие функции.
И наконец, нельзя проследить "эволюционной
линии", в которой бы этот орган постепенно
утрачивал бы свое значение: "аппендикс
встречается и у плотоядных, и у всеядных
животных".
Убийственная статистика
Еще один пример "рудиментарных
органов", привлекших в свое время пристальное
внимание хирургов, – это миндалины с аденоидами.
Со временем, правда, выяснилось, что эти
анатомические образования, так же как и
аппендикс, играют важную роль в работе иммунной
системы человека и поэтому их удаление оправдано
только в том случае, если они "сами становятся
постоянным очагом инфекции вместо того, чтобы
защищать организм". Однако в период особого
увлечения дарвиновскими идеями настроение у
хирургов было диаметрально противоположным. Так,
в Соединенных Штатах "в тридцатых годах
миндалины и аденоиды были удалены более чем у
половины детей". Позже, правда, один известный
американский врач-педиатр признался, что
"среди миллиона жителей США, у которых
миндалины были удалены, 999 тысяч в этом не
нуждались". Однако дело было сделано.
Каковы его итоги?
Статистика показала, что количество простуд и
других инфекций глотки и верхних дыхательных
путей у детей с удаленными миндалинами в
дальнейшем существенно не отличалось от этого
показателя у детей, избежавших этой операции. Но,
с другой стороны, сотрудники Нью-Йоркской
онкологической службы вскоре сделали вывод о
том, что люди с удаленными миндалинами почти в
три раза чаще подвержены некоторым
злокачественным заболеваниям. Такая же
склонность к онкологическим болезням
наблюдается и у людей с удаленным аппендиксом.
Так, после обследования нескольких сотен больных
различными формами рака выяснилось, что "у 84
процентов обследованных больных аппендикс был
удален... В контрольной группе, где не было
раковых больных, аппендикс отсутствовал только у
25 процентов".
"Эти органы лишние"
На фоне этих цифр очень поучительно
заглянуть в современные учебники биологии – в
самые распространенные из них.
Так, в учебнике "Общая биология" под
редакцией члена-корреспондента АН СССР
профессора Ю.И. Полянского (в 2000 году вышло 28-е
издание этого учебника) проблема рудиментарных
органов поднята на страницах 59–60, где
"рудиментарный аппендикс" приводится
наряду с другими классическими примерами из этой
же серии – копчиком и "рудиментом третьего
века". В аналогичном учебнике под редакцией
академика Д.К. Беляева, профессора
Г.М. Дымшица и профессора А.О. Рувинского (в
2000 году вышло 9-е издание этого учебника)
аппендикс из числа рудиментов уже исключен. Но
зато там говорится об особых мышцах, позволяющих
"некоторым людям двигать ушами и кожей
головы" (с. 217), – тех мышцах наружного уха,
которые, по свидетельству исследователей,
"нужны для того, чтобы обеспечить органу
усиленное кровообращение, уменьшая таким
образом опасность обморожения". И при всем
этом в последнем учебнике дается ценная
инструкция по поводу того, как следует
относиться ко всем перечисленным в нем
"рудиментарным органам". "Некоторые
органы или их части, – пишется на странице 153
этого учебника, – не функционируют у взрослых
животных и являются для них лишними – это так
называемые рудиментарные органы, или
рудименты".
Спустя несколько десятков страниц этот же подход
переносится и на нас с вами: "Все эти органы
бесполезны для человека" (с. 217).
Возможно, кого-либо из будущих хирургов эта мысль
подтолкнет в свое время к новым подвигам.
Наука в очередной раз свидетельствует
о Творце
Итак, как объективные научные данные,
так и горький опыт жертв обманутой медицины
свидетельствуют против возникших в русле
эволюционной идеи представлений о
"рудиментарных органах". Все органы
человеческого тела работают в гармонии, за
которой виден труд Создателя – "свидетельство
мощи Его разума и мастерства", но вовсе "не
эволюционные блуждания, или промахи, или
случайный каприз". Тело человека устроено
совершенно – совершенно для отведенных ему
условий жизни в нашем падшем, тленном мире.
Псалмопевец Давид восхвалял в свое время это
совершенство следующими словами: Славлю Тебя,
потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и
душа моя вполне сознает это (Пс. 138, 14).
Александр ХОМЕНКОВ
|